← 返回张小珺主页
深度研究 Deep Dive

人类驯服可控核聚变还有多少路程

#99 对能量奇点创始人杨钊的3小时访谈
张小珺Jun|商业访谈录
🎙 小宇宙 📺 B站 🎧 Apple Podcasts 🎵 Spotify

目录

  1. 核聚变基础科普:从裂变到聚变
  2. 托卡马克与超导材料的三代演进
  3. 三乘积与高磁场:物理定标律的核心逻辑
  4. 全球聚变技术路线全景图
  5. 高温超导:材料变革带来的成本革命
  6. 杨钊的物理人生:从弦论到核聚变
  7. 2021年创业决策:为什么是现在
  8. 洪荒70:全球首台全高温超导托卡马克
  9. 惊天磁体:全球最高磁场大孔径磁体
  10. 三步走战略:70 → 170 → 380
  11. AI与核聚变的双向关系
  12. 中美聚变竞争格局
  13. 从发电到文明跃迁:能源无限的世界
  14. 团队与组织:150人的登山队
  15. CEO方法论:理性、耐心与物理直觉
  16. 关键数据汇总
  17. 启示与延伸思考

一、核聚变基础科普:从裂变到聚变

杨钊从最基础的物理概念出发,为听众梳理了核能的本质逻辑。核裂变与核聚变都属于核能范畴,共同的底层原理是爱因斯坦的质能方程 E=mc2——反应产物的总质量小于反应原料的总质量,质量差转化为能量释放出来。

核裂变

  • 较重的原子核分裂成较轻的原子核
  • 使用放射性强、原子序数大的元素
  • 对应武器形态:原子弹
  • 民用形态:裂变核电站(已成熟)

核聚变

  • 质量较轻的原子核碰撞融合为较重原子核
  • 常用原料:氘(D)、氚(T)
  • 对应武器形态:氢弹
  • 民用形态:可控核聚变电站(在研)
核心概念

为什么叫"可控"核聚变

不可控的核聚变就是氢弹。可控核聚变要做的事情是:将聚变反应从一瞬间的爆炸,变成根据设计要求、按照需要的功率、稳定地输出能量。比如设计500兆瓦就输出500兆瓦,设计1GW就输出1GW。这个从氢弹到可控发电的过程,人类已经持续探索了70年

杨钊
在现代来说的话,10年的这个尺度上,我们其实是觉得聚变可能是在物理学对于人类整个文明来说影响最大的一件事。

二、托卡马克与超导材料的三代演进

在地球上实现可控核聚变,有两条主路线:磁约束惯性约束。磁约束的核心思想是通过特定构型的磁场,将极高温度的等离子体约束其中,使其不接触固体设备。而在磁约束的众多分支中,托卡马克是三乘积参数最高的技术路线,高于其他路线至少两到四个数量级

核心装置

托卡马克(Tokamak

由苏联在上世纪60年代提出的磁约束装置。其磁场形状像一个甜甜圈(环形封闭),用这种磁场位形将高温等离子体约束在甜甜圈内,不断碰撞产生聚变并释放能量。全球已建造超过100台托卡马克装置,是研究最广泛、实验参数最高、已达到能量盈亏平衡水平的唯一技术路线。

托卡马克磁体材料的三代演进

第一代:铜导体托卡马克

早期的绝大部分托卡马克都用铜做磁体。铜导体在大电流下会发热,只能短脉冲运行(秒级到十几秒),无法长时间运行。工程复杂度相对低,不需要极低温环境,适合用来做早期物理探索实验。

第二代:低温超导托卡马克(~2006年起)

以中国合肥的EAST(全世界第一台全低温超导托卡马克)为代表。超导材料在极低温(约零下269度)下运行,可实现长脉冲运行(1000秒+)。但低温超导的临界磁场有限,导致装置必须做得非常大才能达到足够高的能量增益。ITER就是这一代的集大成者——250亿欧元、建设周期近30年。全球仅有3台全低温超导托卡马克:EAST(中国)、K-STAR(韩国)、JT-60SA(日本)。

第三代:高温超导托卡马克(~2018年起)

使用二代高温超导材料(REBCO),临界磁场强度比低温超导高一倍以上。磁场提高一倍可将装置线性尺寸缩小至30%,体积缩小至约2%,成本相应降低约两个数量级。美国MIT与CFS公司在2018年率先提出这条路线,能量奇点在2021年于国内提出并推进,2024年建成全球首台全高温超导托卡马克——洪荒70

三、三乘积与高磁场:物理定标律的核心逻辑

杨钊详细解释了决定聚变装置性能的核心物理参数——三乘积(等离子体密度 x 温度 x 约束时间),以及它与装置设计之间的关系。

物理原理

三乘积与Q值

三乘积决定了能量增益Q值(输出能量/输入能量)。当三乘积达到1021时,Q值约等于1(break even);稍微再高一点(21~22次方),Q值就从1迅速攀升甚至趋向无穷——"类似于雪崩一样,一旦过了break even线,往上提一点点参数,能量增益倍数就能提的很高"。一台聚变电站的设计Q值范围一般在5到30之间。

为什么高磁场是关键

通过上百台装置、上千次实验,人们总结出托卡马克的定标律:

定标律核心关系

  • 三乘积正比于磁场的3.5次方
  • 三乘积正比于装置线性尺寸的2.5次方
  • 磁场提高一倍 → 装置线性尺寸可缩小至约30%
  • 装置造价正比于体积(线性尺寸的三次方)→ 30%的三次方 = 约2%
磁场强度提升对装置体积和成本的影响

三乘积的反直觉特性

三乘积的三个分量(密度、温度、约束时间)不能独立优化——单纯提升任何一个参数,大概率其余两个都会下降,且总三乘积性能反而降低。人类没有好的第一性原理理论来推导其与何种参数相关,只能通过上千次实验拟合定标律。最终发现:工程上最有效的方法要么把装置做大,要么把磁场做强。

全球Q值最高纪录

装置国家技术路线Q值纪录说明
JT-60U日本托卡马克1.25(氘氘等效)90年代,用氘氘实验外推氘氚参数
NIF美国惯性约束1.5(真实氘氚)真正氘氚实验最高纪录;但激光能量转化效率仅约3%
TFTR / D3D / JET美/英托卡马克接近102190年代达到的三乘积最高参数

四、全球聚变技术路线全景图

杨钊梳理了目前全球聚变研究的三大路线分支及其各自的特点和局限。

惯性约束(NIF / 神光)

  • 用大量激光极短时间内照射靶核,产生纳秒级核反应
  • 本质上是先进核武器研究——美国NIF官网也如此标注
  • 无法稳态运行,不适合民用发电
  • 激光转化效率极低(电→激光仅约3%)
  • Q=1.5仅计算激光能量,不含端到端转化损耗

磁约束(托卡马克为主)

  • 通过磁场约束高温等离子体,稳态运行
  • 三乘积最高,已达1021数量级
  • 全球100+台装置,研究最充分
  • 托卡马克是民用发电的主要路径
  • 其他分支:仿星器、场反位形(FRC)等

HelionSam Altman投资)的技术判断

场反位形(FRC)路线的科学风险

Helion Energy是Sam Altman迄今最大个人投资(3.75亿美元)。但杨钊指出,Helion的场反位形路线三乘积目前最高仅约1017,距离1021差四个数量级。他打了个比方:"就比如说我现在要造一架飞机,我现在有零到10米的飞行实验数据,然后我用这个实验数据外推到万米高空去设计飞机。你很有可能在外推过程中,根本意识不到空气在变稀薄、气温在变低。"

  • Helion声称2028年建成首座聚变电厂,杨钊认为"非常激进"
  • "我们不完全理解这条技术路线最终怎么去实现能量盈亏平衡"
  • 这类高科学风险的问题"更适合科研院所或大学去做"
主要聚变技术路线:三乘积水平对比(对数尺度)

ITER:全球最昂贵的聚变项目

ITER的核心数据

  • 投资规模:250亿欧元——全球第二昂贵的国际项目(仅次于国际空间站)
  • 参与方:欧盟主导,中、美等6国联合参与
  • 设计时间:90年代完成(苏联和美国最初提出)
  • 开建时间:2006年
  • 最新工期:延期至2034年——建设周期约30年
  • 技术路线:低温超导托卡马克
  • 度电成本:可能是火电的100倍以上——"它是一个科学装置,而不是商业装置"

五、高温超导:材料变革带来的成本革命

这是杨钊反复强调的核心论点:高温超导材料的工业化量产(2015-2018年),为聚变商业化打开了一扇全新的窗口。

材料革命

高温超导 vs 低温超导

两者都是超导材料,运行温度区别不大(4K到20K,即零下269度到零下259度),核心差异在于临界磁场强度。高温超导材料的临界磁场比低温超导高至少一倍。高磁场意味着:同样性能条件下,装置体积缩小约50倍(两个数量级),成本也相应降低约50倍——从ITER的250亿欧元级降到约4亿美元

杨钊
像这种差量级的成本区别,你用渐进式的方法——今天降10%、明天降20%——可能甚至能不能过去都不一定。这种事往往它真正的变革就是有一些材料的变革或者新的技术的变革,导致的成本数量级的缩小。

杨钊用一个生动的类比解释了材料变革的工程挑战:

杨钊
类似于假设曾经所有的船都是用木头造的。我们说如果你要建一台真正的高性能航母,你一定需要用钢作为原材料。但是没有人用钢造过船。洪荒70就相当于全世界第一艘用钢做的完整的船。当你把主体材料换了之后,你的整个船的设计、整个加工工艺全部都变了。用木头的时候你不会思考焊接工艺、除锈问题。而且木头本身就能漂在水上,钢放在水上就沉了。

高温超导材料的挑战

六、杨钊的物理人生:从弦论到核聚变

杨钊是北大物理系博士,斯坦福理论物理方向(弦论、量子引力、量子信息交叉),34岁,INTJ。他的学术研究是"离这个世界比较远的基础物理"。

本科阶段

物理竞赛保送北大。开始思考"学物理对于未来人类的生活和发展,什么东西会有比较重大的影响"——得出结论:聚变是物理学对人类文明影响最大的一件事。列入"有生之年系列"。

博士毕业(2017年)

在毕业前考虑过做scientist或创业。最终选择先理解创业。"直接做弦论相关的创业项目也确实找不到。"

2018年底回国

创办第一家公司——人工智能+音乐教育。金沙江创投投了第一轮。做了约3年。

2021年6月

创立能量奇点,四个联合创始人。"不能总是一个有生之年的事嘛。"

杨钊的选择标准

"无论是不是我做,它早晚会有人做——所谓的历史必然会发生的趋势。这类事情对我来说吸引力最大。而在这些事情里面,有些事我的参与可能会把进程缩短——10年的事变成5年,20年的事变成10年。有些事可能不适合你去做,你做不做没什么大的影响,那就不要去掺和。"

第一次创业的教训

杨钊
做创业这件事,尤其是一件比较重大的事情,一定是要选择你确实是非常投入、而且可能就是唯一的这么一件事情。否则在创业过程中,当你遇到困难的时候,会不会为其他选择而放弃当前的事情——这对于创始人来说是一个思考得非常清楚的事。

七、2021年创业决策:为什么是现在

杨钊详细拆解了2021年决定创业时的判断框架。

基本判断

三个可行性层次

  • 科学可行性:已验证。90年代托卡马克已做到Q>1,三乘积达1021量级
  • 工程可行性(不计成本):有比较扎实的基础。ITER虽然慢,但设计很保守,"做出来这件事难度不大"
  • 商业可行性:这是缺失的环节——需要将度电成本降到与火电一样
杨钊
什么叫做聚变的商业化?你哪天把度电成本降到跟火电一样了,你就商业化了。哪天你把度电成本降到比火电低一个数量级了,你基本上就可以提供一个数量级甚至两个数量级以上的能源——这就是所谓的能源自由。

调研结论:不存在卡脖子

三个维度的排查

  • 原料/供应链:不存在卡脖子。高温超导路线的所有原材料在国内都可获得
  • 技术:不存在卡脖子。传统知识大部分学术公开,高温超导是全新领域,"我不会被卡,大家也不会被卡"
  • 人才:更不存在。核心是工程化落地,中国在工程师团队上确实有红利

为什么用创业公司形式

杨钊
当聚变的问题从解决科学和工程可行性,变到了解决商业可行性的这个阶段的时候,最适合做这件事的载体实际上是一个创业公司。最短的决策流程,最高效的办事方法,将一个东西从实验室推到真正低成本、大规模使用——这是商业公司最擅长做的事,而不是高校或科研院所最擅长做的事。

先手优势极强的行业

八、洪荒70:全球首台全高温超导托卡马克

"洪荒"取自中国神话——充满能量但极度混沌无序的状态。杨钊认为聚变反应本身就是这样:将无序的巨大能量转变为有序的电能。"70"是装置大半径参数:70厘米。

1.2亿
建造成本(人民币)
2年
从设计到运行
100人
建成时团队规模
96%+
国产化率

建造过程

2022年3月 - 2022年底

物理设计 → 概念设计 → 工程设计。约40-50人团队,大量并行推进。不等设计冻结就启动加工。

2022年下半年 - 2023年底

制造阶段。磁体核心系统完全自研自造——买钢、树脂、高温超导带材,自己加工成设计形状。

2023年9月 - 2024年2月

装配阶段。12个环向场磁体、30+个二级子系统逐步集成。

2024年3月 - 2024年6月

调试与运行。经过一两个月调试,成功点亮第一等离子体——验证所有系统满足设计要求并联合运行。

最困难的工程问题

磁体性能衰减事件

第一个全尺寸工艺验证件在最后一道工序后出现性能下降。"分析来分析去"也无法百分之百锁定原因。最终怀疑是制造或运输过程中的震动造成机械损伤。决策:这个磁体不上装置,全链路增加防震动工艺,重新制造——后续12个磁体全部正常。

  • "到底是加工环节、运输环节,还是我们加工还是别人加工,都不知道"
  • "你只能全链路地把这个事给它弥补掉"
  • "其实也没啥惊心动魄的——你看到性能下降了,然后你就分析原因"

洪荒70的双重意义

对行业:证明了高温超导这种极难加工的材料可以造出完整装置并稳定运行——全世界第一次。对团队:百分之百自主设计、核心系统自己制造、自己装配运行——积累了解决系统复杂性的经验。"当整个装置对你不是一个黑盒的时候,你才有信心说当要升级或造下一台装置时,要修改什么、放弃什么、保留什么。"

九、惊天磁体:全球最高磁场大孔径磁体

2025年3月,能量奇点发布"惊天磁体"——全球磁场强度最高的大孔径磁体,21.7特斯拉,刷新了CFS/MIT在2021年创下的20特斯拉纪录。

21.7T
磁场强度(全球最高)
~10%
超越CFS纪录的幅度
米级
孔径尺寸(非毫米级)
2
全球能做到此参数的团队

为什么大孔径是关键

普通高磁场磁体的孔径是毫米或厘米级(用于材料实验),而聚变磁体需要米级孔径——因为中间要放真空室和等离子体。大孔径意味着D型异形结构,受力不均匀,力、热、电三个领域的参数都推到极限。

设计与制造的极致平衡

力-热-电三角难题

  • :安培力=磁场x电流,两者都大时受力巨大。加结构材料承力则挤占截面积
  • :20+千安电流下,一纳欧电阻就产生约一瓦热量。低温环境下瓦级发热已经很大。所有连接的总电阻需控制在100纳欧量级
  • :要实现高工程电流密度(单位截面积通过的电流),才能缩小磁体截面和装置尺寸

"惊天磁体不仅是磁场最高的磁体,它还是工程电流密度最高的磁体。这两个参数同时达到,才能实现聚变装置的小型化。"

制造工艺的精密要求

杨钊
打个比方,一个关键步骤是需要用金属去把超导带和骨架融合。类似于烤面包——烤箱的温度、时间、温度怎么爬,停多长时间,什么时候加金属、什么时候融化成液体、什么时候回温——每一步细节参数都会影响最终性能。温度高了超导带性能就衰减了,温度不够锡没有化。这些就是成百上千的很细节的问题。

十、三步走战略:70 → 170 → 380

能量奇点的商业化路径分为三个里程碑装置,每一台都有明确的验证目标。

装置定位核心目标最高磁场造价时间
洪荒70原理样机验证高温超导托卡马克工程可行性3.1T~1.2亿RMB2024年建成
洪荒170高参数实验装置以全球最低成本实现Q≥1023T~30亿RMB目标2027年底
洪荒380示范电站(产品)50万千瓦电输出,可商业发电~29T200-250亿RMB目标2030-2035年
三步走战略:关键参数演进(对数尺度)

从70到170的跨越逻辑

风险分解策略

  • 物理设计采用与30年前ITER相同的保守方法——不冒科学风险
  • 将"Q≥10能否实现"从系统级风险转化为工程风险——只要每个子系统工程参数达标,物理结果概率极大
  • 每个子系统做一个预研样件验证参数可达性(如惊天磁体验证TF磁体)
  • 系统集成的经验已在洪荒70上充分积累

洪荒380:第一个商业产品

商业模式

  • 380是产品而非实验装置——能量奇点作为核心设备供应商,将托卡马克卖给核电业主
  • 目标售价:每千瓦4-5万人民币(与第四代裂变堆——高温气冷堆造价相当)
  • 优势:原料无放射性、反应产物无长期放射性、安全性和废料处理远优于裂变电站
  • "造价跟裂变堆一样的时候,对核电业主来说可能有比较大的吸引力"

资金需求

能量奇点团队内部需要的核心资金是建造170的约30亿人民币。380作为商品由客户采购,团队不需要承担全部建造成本。目前已融两轮,估值不到23亿,正在进行新一轮10-15亿人民币的融资。

十一、AI与核聚变的双向关系

杨钊从物理学家的视角,清晰地分析了AI与聚变的相互促进关系。

聚变对AI:解决能源瓶颈

指数增长的瓶颈定律

"任何一个指数增长的东西,它会持续增长下去,直到遇到一个瓶颈。" AI短期瓶颈是算力、芯片、数据;但更长远来看,真正的大瓶颈是能源供给。当AI耗电从百分之几变成百分之几十,就需要数量级增加的能源供给。而增加供给的核心是降低能源成本——"只要你能增加能源的供给,它一定会被迅速使用干净。"

AI对聚变:三个降本增效方向

应用方向具体作用案例
实时控制AI算子替代复杂物理模型,实现毫秒级实时控制DeepMind在欧洲托卡马克上用纯AI控制等离子体,发表两篇Nature
诊断增强AI算法替代高成本硬件诊断设备,提供更高精度/分辨率类似AI在医疗影像领域的应用
等离子体模拟用实验数据训练AI模型,大幅减少实验迭代次数"原来做100次实验,现在做两次实验+AI仿真就够了"

能量奇点的AI策略

目前暂未与外部AI公司合作,全部自研——"因为接口非常复杂,全部在内部的话效率会比较高。"但杨钊认为"未来肯定会发生"合作。团队已在将一部分控制算法用AI算法替代,以更快拿到好的实验结果。

十二、中美聚变竞争格局

~60亿
全球聚变领域融资总额(美元)
~40家
西方聚变创业公司
<10家
中国聚变创业公司
~100亿
中国聚变总融资(人民币)

杨钊的格局判断

天然分割的市场

  • 中国和美国大概率是最早实现聚变商业化的两个地方
  • 两个市场天然分割——"大概率中国的聚变技术不会靠美国帮实现,美国也不会从中国进口"
  • 技术相对独立——"你也不知道别人是怎么干的,别人也大概不知道你是怎么干的"
  • 同一技术路线上先手优势极强——美国头部公司在国内大多有对标公司

主要竞争对手对标

技术路线美国头部公司中国对标杨钊评价
高温超导托卡马克CFS(MIT衍生)能量奇点大方向一致;成本预计可做到CFS的一半
场反位形(FRC)Helion Energy成都、合肥各一家科学风险很高,三乘积差4个数量级
杨钊
大概率中国的团队应该做的更具有经济性——其实跟AI今天是一样的。

十三、从发电到文明跃迁:能源无限的世界

聚变商业化的里程碑

第一个拐点:Q≥10且成本接近火电

杨钊认为这将产生类似ChatGPT之于AI领域的影响——让人们形成共识:"聚变商业化未来会实现。" SPARK或洪荒170的建成可能触发这个拐点。

示范电站:度电成本~4-5毛钱

第一台示范电站(洪荒380)度电成本约4-5毛钱,仍比火电贵,但已可以预见规模化后成本远低于火电。这是商业化的巨大拐点。

度电成本低于火电一个数量级

"完全改变了人类使用能源的格局"——这是聚变的终极目标。

氘氘(D-D)聚变:终极目标

为什么不用氘氚(D-T)

  • 氚(T)是管制物质——可用于制造氢弹,监管成本极高
  • 氚在自然界不能稳定存在,需要边发电边"产氚"——增加巨大工程复杂度
  • 氘氘反应比氘氚再难一个数量级(需要三乘积达1022),但原料是海水中的氘——够人类使用百亿年
  • "只需要氘作为原料,不需要氚,不需要产氚工厂,整个装置的监管和成本端都简化了"

能源无限时的世界

杨钊
比如说粮食还是不是需要种植出来,还是可以工业合成?飞出地球有大量的能源损耗,如果能源很廉价,你也不在乎这个事。通过驯服聚变,能把它用来做无工质的太空旅行的推进发动机,而不是现在的化学火箭。我觉得它才是一个真正有意义的行星际商业航天的概念。
聚变商业化路径:从示范电站到能源自由

十四、团队与组织:150人的登山队

能量奇点目前150人团队,从最初4个创始人发展而来。杨钊对团队建设有一套清晰的方法论。

团队构成

物理研究人员

  • 约20人左右
  • 做理论和实验
  • 物理设计和实验运行

工程师团队(主体)

  • 结构工程师、低温工程师、真空工程师
  • 磁体工艺工程师
  • 电源、加热、诊断等系统工程师
  • "到现在为止单纯做物理研究的人并没有那么多"

杨钊的团队观

杨钊
你把这个团队想象成一个机器——它将很多基本面很好、上进心、责任感、抗压能力很好的聪明人,进入团队后很短时间就能在某一个领域做到可能世界最顶尖的状态。好的兵都是打仗打出来的,不是培养出来的。

日常管理风格

"爬一座指数增长的山"

杨钊用"持续爬山"来比喻创业——"只不过这个山的高度是指数增长的。你每一步从最开始可能一次只能迈一小步,后面可能一步能迈10米。但山的高度增长更快。"做完洪荒70的团队和能做洪荒170的团队,"可能10%都不到"。摔下来了怎么想?"非常可惜。但是看看有没有机会接着往上。菜就多练。"

十五、CEO方法论:理性、耐心与物理直觉

CEO的长板与短板

长板

  • 比较理性,情绪波动小——"相比于大部分人来说还是非常稳定的"
  • 擅长分析、反思,听得进劝
  • 物理taste好——"你的大量的日常工作就是在信息不充分情况下做判断,连蒙带猜"
  • 重要的事反正都能做,找到更适合做的人

短板

  • 团建、激励等情绪相关的事投入很少
  • "没想清楚它的作用是啥,所以投入比较少"
  • 正面反馈给得不够

关于失败的可能

三个失败因素

  • 钱不够——下一个想做的事儿都没法启动,"只能低着等机会"
  • 人不够——团队能力不足以交付
  • 事没做成——比如170没达到设计目标,380就卖不出去

"但我们看不到一个爬不上去的理由。如果爬不上去就说明菜——那就能不能别那么菜?菜就多练。"

知识获取

杨钊
我比较喜欢做的事情是:这类事情无论是不是我做,它早晚会有人做。有很多历史上一定会发生的事,有些事你的参与可能会把这个进程缩短——10年变成5年,20年变成10年。有些事不适合你做,你做不做没什么大影响,那就不要掺和。

推荐的两本书

一个重要的物理概念

杨钊
有一个很重要的概念确实很少有人知道但必须了解——。它背后关联的是从统计的角度去理解最可能发生的事情。它是一个非常基础、非常本质的概念,对于你做很多基于概率考虑的事情有很大帮助。

十六、关键数据汇总

指标具体内容
公司创立2021年6月,4人创始团队,上海临港
当前估值不到23亿人民币
融资轮次两轮(米哈游/红杉/蓝驰/未来 + 顺为等)
团队规模150人(物理~20人,工程师为主体)
创始人杨钊,34岁,INTJ,北大物理/斯坦福弦论博士
洪荒70造价1.2亿人民币
洪荒70国产率>96%(仅部分进口低温设备/传感器)
洪荒70磁场最高3.1特斯拉
洪荒70三乘积~1017(距1021差4个数量级)
惊天磁体磁场21.7特斯拉(全球大孔径磁体最高纪录)
洪荒170目标Q≥10,23特斯拉,~30亿RMB,2027年底建成
洪荒380目标50万千瓦电输出,~29特,200-250亿RMB,2030-2035年
380售价目标每千瓦4-5万人民币
ITER投资250亿欧元,6国联合,建设周期~30年
高温超导vs低温超导体积缩小~50倍,成本降低~50倍
聚变Q值世界纪录惯性约束:Q=1.5(NIF);托卡马克等效:Q=1.25(JT-60U)
全球聚变融资总额~60亿美元
中国聚变公司数量<10家
氘氘反应三乘积要求1022(比氘氚难一个数量级)
氘燃料可用年限百亿年(来自海水)
从示范电站到商业堆类比裂变历史,约10年

十七、启示与延伸思考

1. 聚变商业化的瓶颈不是科学,而是成本工程

杨钊反复强调:聚变的科学可行性和工程可行性(不计成本)已经验证。真正的瓶颈是将度电成本从火电的100倍降到与火电持平。这个认知翻转决定了做这件事的组织形式——不是大学/科研院所,而是以极致效率为导向的创业公司。渐进式降本不可能跨越两个数量级的鸿沟,只有材料变革(高温超导)才能实现这种跳跃。

2. "木船到钢船"的类比揭示了材料革命的真实挑战

高温超导带来的不只是性能提升,而是整个设计体系、加工工艺、集成方法的彻底重构。这与AI领域的范式转换有深层相似性:新工具不能简单套用在旧方法论上。洪荒70的价值不在于高参数,而在于证明"用钢造的船不会沉"——这是一个全球性的首次工程验证。

3. 先手优势 + 正向飞轮 = 同一技术路线上不存在第二名

聚变创业的竞争结构与AI创业截然不同。知识自己积累、人才自己培养、每代资金量极大——这三个特征导致先行者的优势以指数速度拉大。全球聚变公司几乎没有两家技术路线完全一致,本质原因是第二名在人才、资金、know-how上都追不上第一名。这解释了为什么能量奇点选择在2021年(材料刚可用)就果断入场。

4. 杨钊的决策哲学:解一定存在的工程问题

"它是一个解一定存在的工程问题"——这句话是杨钊对聚变创业风险的核心判断。与很多前沿科技创业不同,聚变的PMF极其简单:度电成本低于火电就是成功。产品定义明确(托卡马克装置),需求真实(无限能源),唯一的问题是"能不能做出来"。这种"解一定存在"的确定性,让他在面对"每天大量问题"时保持了罕见的心理稳定。

5. AI与聚变的双向奔赴:能源是AI的终极瓶颈

杨钊用物理学家的逻辑推导了AI的能源瓶颈必然性——指数增长的系统必然遇到瓶颈,算力和数据瓶颈可以通过产能扩张解决,但能源基础设施的扩展速度远慢于AI增长速度。反过来,AI的三个应用方向(实时控制、诊断增强、模拟加速)可以显著降低聚变的实验成本和迭代周期。Sam Altman同时重注AI和聚变,正是基于这个双向逻辑。

6. 物理学家创业的独特优势:在不完全信息下做判断

杨钊的CEO能力不来自商学院训练,而来自物理学的思维方式——"在很多信息不完全精确的情况下做判断和决定,然后把这个事推下去。"他用物理学的方法论(第一性原理推导 → 仿真 → 小样验证 → 放大)替代了商业世界的"看竞品、找对标"。他的导师说"做研究taste要好"——这种直觉在处理成百上千个无法精确计算的工程问题时,比任何MBA课程都管用。

7. 聚变是有史以来最长耐心的创业赌注

从2021年创业到2035年第一个商品装置,14年研发周期。投资人不能对退出周期有指望。没有团建、没有激励仪式、每天就是解决"成百上千个细碎的id-specific问题"。杨钊的心理建设是:"这个世界上不需要去思考后悔的决策"(何小鹏语的另一个版本),以及"看不到一个爬不上去的理由"。这种极度理性、去情绪化的创始人特质,可能恰恰是这类超长周期硬科技创业的最优解。

延伸阅读